Une étude américaine fait le lien entre l’agressivité, les disputes dans le couple et des bactéries dans les intestins pour donner des signaux d’inflammation dans la circulation sanguine.
l’article est en anglais « How ugly marital spats might open the door to disease »
voici la traduction par google translate : ici
Et comme la traduction est loin d’être parfaite, autant vous livrer un petit résumé ici :
Les disputes de couples mariés (l’étude a porté sur des couples mariés) provoquent de l’agressivité, de la colère et donc, beaucoup de stress. Il semble donc que ce stress a pour résultat de rendre les parois des intestins plus perméables (ils se mettent à fuir) et donc des bactéries et des aliments non complètement digérés passent dans le sang alors qu’ils ne devraient absolument pas…
Ce qui a pour conséquences des inflammations et éventuellement des maladies liées à ces inflammations.
Ce qui crée souvent une boucle de rétroaction : les conséquences (cette inflammation, ces maladies) stressent à leur tour la personne ce qui amène une amplification de ses problèmes. Le fameux effet boule de neige.
Les chercheurs ont mis en évidences dans les analyses de sang, avant et après disputes, plusieurs produits qui signalent une inflammation et en augmentation après les disputes.
On peut dire que littéralement, les disputes quotidiennes fortes, nous rendent vraiment malades.
Un article encore en anglais sur la fibromyalgie : « Les femmes vétérans de l’armée américaine montrent un taux important d’abus dans leur jeunesse »
Google translate est utile mais cette fois ci, la traduction proposée n’est pas bonne, elle fait un contresens…
Voici donc un résumé des éléments principaux :
75 à 90% des personnes atteintes de fibromyalgie sont des femmes. L’armée américaine a de plus en plus de femmes dans ses rangs et elle fait maintenant systématiquement des tests de santé et notamment des tests sur le Syndrome de Stress Post Traumatique et sur le traumatisme militaire sexuel (consécutif à une agression).
Les chercheurs ont trouvé que chez les femmes vétérans de l’armée et atteintes de fibromyalgie, 90.9% d’entre-elles avaient été agressées et avaient un traumatisme sexuel militaire. 68.2% d’entre-elles avaient déjà un historique d’agressions sexuelles.
De plus une part très importante d’entre-elles montrait qu’il y avait un historique d’abus divers dans leur jeunesse : abandon, rejet, violences physiques, violences psychiques, addictions, négligence….
Ce n’est pas la première fois d’ailleurs que des recherches américaines montrent un lien fort entre abus importants, traumatismes et fibromyalgie. Il s’agirait donc alors d’une conséquence physique des traumatismes vécus.
2 articles en anglais, à propos d’études américaines, qui font le lien entre des traumatismes vécus dans l’enfance et les conséquences sur les enfants de ces personnes traumatisées.
Le premier mets en évidence notamment que pour chaque expérience très négative dans l’enfance, les enfants de cette personne ont 17% de risque en plus de faire de l’asthme et 19% de plus de problème de santé.
« Trauma from parents’ youth linked to poorer health, asthma in their own children »
page traduite en français par google translate: ici.
Le deuxième mets en évidence que les traumatismes sévères de l’enfance ont un grave impact sur les comportements des enfants de ces personnes.
« Parents with Severe Childhood Trauma More Likely to Have Kids with Behavior Issues »
page traduite en français par google translate : ici
C’est pour cela qu’avec raison les personnes se refrènent d’avoir des enfants, par peur de répéter certains éléments de leur éducation ou de transmettre quelque chose de négatif…
Un joli témoignage, très vivant, d’une jeune femme au sujet de ses trois séances d’hypnose, pour régler un problème de troubles compulsifs alimentaires ( TCA : boulimie / hyperphagie récurrent) et surtout installés depuis plusieurs années.
Il apparaît très vite à l’anamnèse que son trouble répond à un besoin d’apaisement assez important, qu’il est relativement ancré en raison du temps écoulé et surtout qu’il n’a pas été bien accepté. lien pertinent : boulimie
première séance – témoignage – hypnose – TCA
deuxième séance – témoignage – avis -hypnose – boulimie
troisième séance – témoignage – hypnose – boulimie
Vous pouvez trouver plus d’articles sur son instagram leila.bma
Cela fait plus de 11 ans que j’exerce et ces dernières années, je me suis mis à recevoir de plus en plus de confrères praticiens en hypnose éricksonienne (ou eft) en demande de supervision ou de thérapie pour eux-même.
Souvent ces séances de supervision avaient pour but de répondre aux questions suivantes :
J’ai donc fini par décider que je pouvais m’autoriser à proposer officiellement et publiquement des séances de supervision de la pratique en hypnose ericksonienne, même si j’inclus beaucoup l’EMDR ou le RITMO ou toute autre forme d’approche impliquant des stimulations alternatives bilatérales.
Le besoin des personnes en supervision a beaucoup plus trait aux cas rencontrés, à la stratégie appropriée, aux résonances personnelles et à l’éventuel impact de la pratique sur le bien-être du praticien.
C’est cela que je peux apporter aux personnes qui désirent de la supervision, peu importe qu’elles utilisent l’hypnose, l’emdr ou un de ses avatars, l’eft. Elles peuvent même être tout simplement des praticiens ou des psychologues qui commencent à inclure l’hypnose dans une pratique jusqu’à présent plus analytique.
Les séances de supervisions durent une heure (mais peuvent durer plus longtemps parfois) et sont à 90€.
Comme beaucoup de concepts ayant trait à nous-mêmes et à notre fonctionnement, l’empathie m’est souvent apparu comme quelque chose de complexe, flou, mal défini et par là même d’autant plus sujet à différentes conceptions et interprétations….
Souvent associée à la bienveillance sans en être, parfois conduisant au burn-out dans certaines circonstances, nécessaire à l’accompagnement (ou en thérapie) pour l’établissement du fameux rapport (thérapeutique), autre concept tout aussi flou.
Oui, mais alors dans quelle mesure?
J’avoue ne pas avoir profondément cherché dans la littérature ni sur le net. La définition donnée par Wikipédia de l’empathie, probablement couramment admise, est : “à la fois une aptitude psychologique et les mécanismes qui permettent la compréhension des ressentis d’autrui”. Finalement, peu éclairant et donc peu utile.
J’ai eu donc envie de partager mes réflexions avec les autres.
Si on s’en tient à l’utilisation de ce terme dans le langage courant, on peut s’apercevoir que probablement beaucoup de personnes, quand on les interrogent, ressentent autre chose : pour eux, leur interlocuteur a de l’empathie quand ils se sentent :
-entendus, écoutés,
-compris,
-acceptés,
-reconnus,
-accueillis,
-soutenus,
-sécurisés,
-aimés.
Exemple : « C’est un moment difficile à traverser! … Et je suis là pour vous aider à le surmonter. »
Et aussi parfois quand ils ressentent à leur tour que leur interlocuteur empathique (l’accompagnant) a :
-de la peine pour eux, est bouleversé,
-réagit de manière identique à eux, en éprouvant les mêmes émotions.
en réalité, il a bien plus que de l’empathie, on est dans le registre de la sympathie!
Exemple : « C’est terrible, j’ai de la peine pour vous! »
Alors comment concilier tout cela?
On peut concilier tout cela quand on considère que l’empathie, cette fameuse “aptitude psychologique”, permet à l’autre se se sentir alors : écouté, compris, accepté, reconnu, accueilli…
A mon sens, cela veut dire que l’interlocuteur empathique, l’accompagnant, projette (au sens “envoyer vers”) de l’écoute, de la compréhension, de l’acceptation, de la reconnaissance, du soutien, de l’accueil, du soutien, de la sécurité, de l’affection… C’est là aussi qu’entre en ligne de compte la bienveillance, qui est aussi projetée vers la personne, vers l’accompagné…
En fait, on projette pour satisfaire les besoins issus des manques de l’accompagné et de facto, cela construit le rapport dans la relation d’aide et dans toute relation d’une façon générale. C’est ce qui peut rendre les personnes addictes à la thérapie aussi. C’est ce qui fait que les personnes qui manifestent une forte empathie ont tendance à attirer les personnes qui ont des manques ou des besoins émotionnels importants.
Et que se passe-t-il quand l’accompagnant a de la peine, est bouleversé ou éprouve à son tour leurs émotions aussi? A mon sens, on pourrait dire qu’il est en synchronisation forte, qu’il ressent et partage alors leurs émotions et donc leur stress, leur mal-être et donc directement ou indirectement leurs problèmes… C’est donc un danger pour un hypnothérapeute ou toute personne dans le domaine de l’accompagnement! Et cela conforte la personne dans ses émotions, ses ressentis, ses impressions, cela l’empêche donc de se détacher pour surmonter.
Autant projeter ce qui manque à l’autre n’est en principe ni stressant ni fatiguant, par contre, quand l’accompagnant ressent partiellement les émotions de l’autre, cela le conduit alors à partager ses problèmes. Et plus on ressent alors les émotions de l’autre, plus on partage ses problèmes, même si on reste conscient qu’il s’agit de ses problèmes. A terme, si cela se produit souvent, intensément, cela peut conduire à une fatigue qui s’accumule, un épuisement, voire au burn-out de l’accompagnant. On appelle souvent cela “éponger l’autre”.
Cette capacité à ressentir ce que ressent l’autre est cependant utile, elle nourrit l’intuition de l’accompagnant et lui permet d’avoir, dans une certaine mesure, un langage, des idées, des métaphores adaptées à l’accompagné.
Comme souvent, c’est la dose qui fait l’effet, il s’ensuit que l’on peut ressentir un peu les émotions de l’autre et pas suffisamment pour commencer à être impacté. le “réglage” est délicat, demande du travail et une veille car l’accompagnant est souvent tiraillé entre le besoin (qui est compulsif) ou l’envie (qui relève du choix) d’aider l’autre, donc de s’ouvrir davantage à l’autre et le besoin de veiller à son propre bien être. Il est donc important à mon sens que l’accompagnant ait fait un travail sur lui-même pour éviter de se sacrifier et ainsi y laisser des plumes… C’est d’autant plus nécessaire si le thérapeute a initialement lui-même besoin d’être entendu, compris, accepté, reconnu, aimé….
Même ainsi, le réglage reste fluctuant car il reste fonction bien sûr de la personnalité de l’accompagné. Ainsi, si l’accompagnant et l’accompagné ont des personnalités, des fonctionnements proches, le rapport, la synchronisation et l’ouverture à l’autre seront plus prégnants, plus intenses, plus impactants et la rétroaction mutuelle plus forte. Si, qui plus est, certaines des souffrances de l’accompagné résonnent chez l’accompagnant, le coût émotionnel sera plus important pour lui. De plus, l’accompagné peut élaborer l’impression que son problème va être difficile voire impossible à résoudre puisque le thérapeute qui est sensé aller mieux que lui et l’aider à changer, finalement, souffre du même problème (attention “souffrir du même problème” et “fumer la cigarette” ne sont pas la même chose…).
Comment ajuster tout cela en soi ? En allant voir un collègue expérimenté ayant été confronté à ce genre de problème et en allant jusqu’au bout de la thérapie,
Jusqu’à ce que répondre aux attentes des autres soit un choix et pas un devoir.
jusqu’à ce qu’on puisse dire 3-4/10 à la question, “A quel point je ressens le stress et le mal-être des autres sur une échelle de 0 à 10 ?”.
Jusqu’à ce qu’on puisse dire 3-4/10 à la question, “A quel point je ressens que les séances me fatiguent si la journée est complète (8 personnes) sur une échelle de 0 à 10 ?”.
Jusqu’à ce que les manques et les besoins cités précédemment soient devenus suffisamment faibles.
Pour ce qui est de projeter, cela, on peut le construire en soi en faisant du renforcement, des visualisations.
Tous mes remerciements à mes collègues Jean-Claude Laborde, Philippe Miras, Mario Sicchio pour leur lecture et leurs remarques pertinentes!
Bonjour,
Je vous envoie ce message pour vous dire un grand \ »MERCI\ »! Ces derniers mois ont été les plus riches et les plus formateurs de ma vie, et vous m\’avez donné les clefs pour affronter cette sale période, qui est derrière moi maintenant. En résumé:
– permis du premier coup et voiture
– vie à la campagne dans la Loire, bonheur d\’être près de la nature
– travail qui me passionne, je suis chargée de clientèle et je gère les clients pas contents, le monde à l\’envers! Très différent de ma formation mais très enrichissant aussi!
– et surtout vie de famille bien plus détendue, j\’ai jamais été aussi zen de ma vie, ENFIN!!!!!
Bonne continuation et bon courage
EL
(5 séances)
Après plusieurs relations infructueuses, difficiles ou carrément toxiques, on peut avoir peur de s’engager et de retomber sur le même genre de personne, voilà comment trouver le conjoint idéal.
Un conjoint idéal, c’est quelqu’un qui :
Evidemment, un conjoint idéal est difficile à trouver, par contre il est plus facile de trouver un conjoint quasi-idéal !
Comment le trouver ?
Je tiens à remercier tout particulièrement Françoise Gadot (psychologue et formatrice en formation de formateur, à Paris ) et Karine Poret (psychologue et Hypnothérapeute au Havre, pratiquant aussi l’EMDR et l’EFT,), pour leurs bienveillantes relectures et leurs remarques pertinentes.
Dès le début de ma formation comme hypnothérapeute et pendant les quelques mois qui ont suivi mon installation, plusieurs questions “existentielles” se sont posées :
Pour trouver des réponses à toutes ces questions, j’ai eu besoin de temps, de lectures, d’observations et de réflexions. Je vais essayer de vous faire partager leurs fruits.
Cette première question est apparue dès la moitié de ma formation. Complètement novice en psychologie, une chose m’avait rapidement frappé, c’était l’impact de la technique de la ligne de temps sur la personne (une représentation mentale symbolique de son histoire, de son vécu avec une orientation spatiale entre soi-présent, le passé et le futur, que l’on peut retravailler). De fortes émotions négatives pouvaient surgir parfois, pour s’apaiser et entraîner un mieux-être, un soulagement et ensuite une amélioration variable des problématiques pouvant aller jusqu’à leur résolution complète. Ce qu’il était aussi frappant de constater, c’est qu’il arrivait que les personnes fassent un lien direct entre certains éléments de la ligne de temps et certains de leurs souvenirs, encore chargés d’émotions (exemple : travail sur « un gros rocher noir derrière » qui s’est avéré être lié au décès d’un enfant).
Alors pourquoi ces personnes gardaient-elles tous ces affects (émotions) négatifs? La réponse la plus simple et la plus évidente que j’ai pu trouver, c’était : “parce qu’elles ne savaient pas comment faire pour les évacuer”.
Quant aux symptômes, en se basant sur cette corrélation observée, on pouvait alors les considérer comme une conséquence des affects négatifs, même s’ils sont également causes d’affects négatifs à leur tour. Des causes donnent naissances à des conséquences qui deviennent des causes supplémentaires à leur tour, un effet boule de neige…
Et comme les personnes ne sont pas conscientes des conséquences de ces émotions sur leur bien-être, leur confiance en eux et sur l’établissement de symptômes, ils ne voient pas de raisons pour les réduire.
Comment être sûr de cela? Tout simplement en le testant encore et encore et encore. Effectivement, dès les débuts de ma pratique, j’ai commencé systématiquement par faire l’inventaire des évènements encore marquants pour aider les personnes à s’en détacher (ligne de temps, régression, métaphore sur les blessures qui guérissent…).
J’en suis devenu certain quand j’ai comparé deux personnes ayant eu une histoire difficile, comparable, une grande partie de leur vie, l’une allant très mal, l’autre allant plutôt bien. L’une ressentait énormément d’affects négatifs liés à son vécu, l’autre ne ressentait plus que de l’indifférence. Ils avaient également en conséquence de quoi, des caractères assez différents (le premier était anxieux et le second positif).
Par ailleurs, lorsqu’on torture ou harcèle une personne, qu’on lui fait suffisamment mal, pendant suffisamment longtemps, son esprit finira automatiquement par « craquer » et qu’auparavant il y aura des signes avant-coureurs, des symptômes. Même si la personne était solide, sereine et optimiste auparavant.
On peut alors poser l’hypothèse que ce n’est pas le passé de la personne qui cause ses problèmes mais plutôt ce qu’elle en ressent, ce qu’elle en perçoit. Et bien sûr, c’est aussi certaines de ses façons de penser qui en découlent.
On peut alors considérer que l’état émotionnel de la personne serait la somme de toutes les émotions qu’elle ressent encore par rapport à son vécu, sur toute sa vie, en interaction avec le contexte présent. De cela, on peut déduire qu’en dépit d’un contexte positif, une personne peut se sentir émotionnellement mal si la somme est globalement négative (concept mathématique d’intégration)…
Au final, je considère la personne dans sa globalité : elle ne se sent pas assez bien parce qu’elle peut être anxieuse de nature, stressée de nature, avec des mauvais souvenirs, des périodes difficiles, des deuils non finis, des traumatismes. Il y a aussi que souvent, elle se culpabilise, se dévalorise, partage les problèmes des autres en étant trop empathique. Souvent aussi elle a du mal à dire non, elle n’est pas assez en phase avec ses désirs, ses besoins…
En se basant sur la précédente hypothèse, qui semble validée par des observations, on peut alors penser qu’au final, l’inconscient fait ce qu’il peut pour aller mieux, mais que cela n’est pas toujours suffisant et surtout qu’il ne sait pas comment mieux faire.
Après tout, si l’inconscient des personnes avait toujours un « mode d’emploi » pour aller mieux ou pour résoudre leurs problèmes, on peut supposer qu’il l’aurait déjà utilisé. On a coutume de dire que l’inconscient a toutes les ressources nécessaires, je dirais plutôt qu’il a les outils mais qu’il ne sait pas comment les utiliser…
Qui plus est, un mode d’emploi existant, mais non utilisé, serait en flagrante contradiction avec le présupposé que l’inconscient a toujours une intention positive, surtout quand il n’y a aucun bénéfice secondaire.
Certains fumeurs vont bien, ont confiance en eux, ne sont ni stressés, ni anxieux et désirent arrêter de fumer. Pour certains d’entre eux, rien de positif ne peut être dit ou ressenti à propos de la cigarette (pas de plaisir, pas de détente, pas de convivialité…). Alors comment expliquer qu’ils n’arrivent pas à arrêter ? Si ce n’est tout simplement parce qu’ils ne savent pas ce qu’il faut changer en eux pour réussir à arrêter. Ils ont un fonctionnement automatique, qu’ils qualifient aussi d’ancré, qui fait partie d’eux, qu’ils n’arrivent pas à oublier.
D’ailleurs, plus généralement, si on considère la statistique officielle pour l’arrêt du tabac durable, sans aide, il s’avère que le taux de réussite est de 5 à 10% au bout d’un an (voir wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Arr%C3%AAt_du_tabagisme ).
Que font les personnes pour arrêter ?
èBeaucoup d’efforts.
Que peut-on en conclure ?
èQue la méthode « faire des efforts » donne un taux d’échec d’environ 95%.
èQue les personnes ne savent pas ce qu’il faut changer en eux pour arriver à arrêter.
Que peut-on en en conclure plus généralement ?
èQue les personnes ne savent pas ce qu’il faut faire pour changer et que fort probablement, fumer, est assimilable à un ensemble de traits de caractère qui se construisent au fur et à mesure que le temps passe.
Réponse : Ca dépend de ce qu’on lui demande de faire ! Soit on travaille étape par étape, en lui expliquant ce qu’il faut pour aller mieux en l’aidant à se détacher de toutes les émotions négatives accumulées, et ça marche de façon reproductible. Soit on lui demande « fais-ce qu’il faut pour aller mieux », ce qui est juste de l’autopersuasion, qui ne donne aucun résultat durable et conduit à ce que les personnes se désespèrent davantage.
Dès lors, on peut facilement expliquer pourquoi : les causes précises, actives, n’ont tout simplement pas été travaillées dans le cas de l’eczéma alors que pour les allergies alimentaires, le thérapeute avait suivi une technique étape par étape, détaillée et complète, permettant de faire disparaitre les allergies et que, qui plus est, il n’y avait rien d’émotionnel pour moi dans ces allergies, contrairement à l’eczéma …
Tout cela renvoie à une lecture très intéressante sur le thème du changement : “Changements” de P. Watzlawick. L’auteur identifie deux types de changements : le changement de type 1, où l’on “change pour changer”, ce qui ne résout rien car il n’y a pas de résolution des causes actives, et le changement de type 2, qui est le “changement qui résout”.
http://synelian.com/synelian/nos-approches-et-outils/approche-systemique-de-palo-alto/
Prenons un exemple : un mur est taché par des moisissures. Plusieurs actions peuvent être envisagées :
– soit on change la tapisserie ou la peinture, et quelques mois plus tard, il y a à nouveau des tâches. C’est un changement de type 1. On recommencera donc encore et encore.
– soit on répare la fuite d’eau décelée après avoir suffisamment investigué la (les) cause(s) des tâches, on sèche le mur, puis on change la tapisserie. Quelques mois plus tard, si le travail a été bien fait, le problème est définitivement résolu. C’est un changement de type 2 qui requiert davantage de travail sur le moment, mais qui produit un résultat durable, contrairement au changement de type 1 qui requiert moins de travail sur le moment mais qui fait que le problème devient probablement récurrent et qui est plus assimilable à une gestion d’un problème qu’on ne sait pas résoudre car on ne s’est pas donné les moyens de le résoudre.
Le changement de type 1 correspond à « tourner en rond ». A priori, les personnes sont souvent des spécialistes de cela.
Comment être sûr que le changement demandé résoudra bien le problème ? En fait, je pense qu’on ne peut être sûr de rien. On peut être capable d’aider la personne à résoudre son problème si on comprend bien pourquoi les personnes vont mal et surtout, ce qu’il est nécessaire, pour eux, de changer, en eux, pour résoudre leurs problèmes ou aller mieux. En clair, si on a une bonne compréhension et une bonne stratégie clinique, une approche stratégique, on est plutôt dans le changement type 2 qui résout. Il faut aussi accepter qu’on ne peut pas tout résoudre en une seule séance et que chaque séance est une étape nécessaire. En dehors de cela, on est dans un changement de type 1. Un recadrage de comportement (remplacer un comportement par un autre) est forcément un changement de type 1.
J’ai suffisamment reçu de fumeurs me disant qu’ils avaient fait de l’hypnose mais que cela n’avait pas tenu dans la durée pour être sûr de moi… Ceux qui venaient avec cette problématique, avaient un passé plutôt chargé, un stress et une anxiété notable. A la date où je finis cet article (fin février 2014), j’ai aussi reçu une dame qui avait arrêté grâce à l’hypnose en une séance, mais qui du coup s’est mise à compenser bien plus par la nourriture qu’avant et cette prise de poids, qu’elle n’a pas supporté, l’a entraîné vers la dépression…
Pour moi, cette compréhension a été la clé pour une meilleure efficacité.
Que faire quand cela ne marche pas ? Si on utilise une stratégie, c’est alors qu’on n’a pas assez travaillé les éléments de construction du problème, il faut finir de les déconstruire et donc commencer par les trouver. Sinon, on est dans le cadre de la méthode changement de type 1 et le thérapeute est dans une démarche de « faire des efforts », comme la personne (son inconscient aussi d’ailleurs) et on tourne en rond, c’est donc normal d’échouer…
Vous aurez deviné ma réponse : pas toujours… ou alors provisoirement vrai jusqu’à ce que quelque chose de plus juste ait été trouvé. A écouter certains thérapeutes ou hypnothérapeutes, on est des fois largement dans l’irrationnel le plus total et donc tout changement est le résultat d’un effet placebo.
Cette question m’a interpellé plus que les autres, pourtant, elle paraît si simple. Répondre « parce qu’elle le peut ! » ne me semblait pas satisfaisant.
J’ai donc réfléchi, étape par étape pour essayer d’analyser ce qui se passait. Voici quelques réflexions…
En état de veille ordinaire, la conscience est tournée vers l’extérieur de soi. Quand la personne s’intériorise, « entre en état de transe », elle se concentre finalement bien plus sur elle-même, elle interagit plus alors avec elle-même. L’interaction conscient-inconscient change alors profondément : il y a bien plus de rétroaction qu’en état de veille ordinaire. C’est d’autant plus vrai que l’on se concentre sur ses matériaux de construction…
http://www.artezia.net/technologies/mit/boucle_retroaction.jpg
Qu’est-ce qu’une boucle de rétroaction ?
C’est simple : c’est l’élément vital qui permet à un système de s’auto-corriger. C’est par exemple un thermostat qui régule votre chauffage pour que la température de la maison soit à la température que vous désirez. C’est par exemple aussi dans notre fonctionnement : nous cherchons à attraper un objet, notre cerveau-inconscient va percevoir (=mesurer) en temps réel, l’écart entre l’objet à attraper et la main et mettre en place les corrections à apporter pour atteindre l’objet….
Nous fonctionnons de façon continuelle avec des boucles de rétroaction. Apprendre à écrire, par exemple, est un processus à rétroaction : on fait, on constate ses erreurs, on essaie de corriger notre apprentissage jusqu’à savoir faire facilement du premier coup.
On peut faire l’hypothèse alors qu’une des fonctions de notre conscience est de construire une boucle de rétroaction sur l’inconscient lui-même, pour que celui-ci puisse se changer. Autrement dit, on pourrait penser que l’inconscient a besoin de la conscience pour changer tout autant que la conscience a besoin de l’inconscient pour exister.
On pourrait alorsaussi dire que notre conscience n’est qu’une synthèse élaborée d’éléments de l’inconscient, par l’inconscient, pour l’inconscient, un peu comme le chef d’orchestre est nécessaire aux musiciens de l’orchestre pour pouvoir jouer harmonieusement ensemble…
Il s’ensuit donc que construire cette synthèse est un effort automatique inconscient, tout le temps où nous sommes conscient (d’où l’efficacité de la suggestion de « surtout ne rien faire », qui permet alors d’être moins conscient en faisant moins d’effort. D’où aussi cette détente ressentie suite à un passage en transe : on a récupéré d’un effort fatiguant dont nous ne sommes pas conscients).
Ainsi, suivant l’état de la conscience, la capacité à se changer peut être variable. Donc en « transe », l’interaction conscient-inconscient est très différente, plus forte (mais ce ne serait plus la conscience au sens habituel du terme) et que la personne peut davantage se changer uniquement parce qu’elle est bien davantage en interaction avec ses matériaux de construction, c’est-à-dire, ce qu’elle ressent de son histoire, d’elle-même. Par contre, moins la conscience est présente, moins il y a de synthèse, moins il y a de supervision du travail sur soi-même, donc moins on utilise ses capacités…
Autrement dit, en transe profonde, la personne peut potentiellement changer très facilement, car la synthèse est bien moins présente (y compris donc ses résistances) mais comme la conscience est aux abonnées absentes, il n’y a plus personne pour demander les changements et les superviser.
Il y a donc probablement un état optimum dans lequel la personne est suffisamment peu consciente pour être capable de se changer facilement, tout en état suffisamment consciente pour utiliser ses capacités.
Ici, il faut faire la différence entre un problème d’apparition récente et un problème présent depuis longtemps. Je crois pouvoir avancer sans me tromper que beaucoup ont observé (et j’en fais partie) qu’il est plus facile de résoudre un problème qui commence, qu’un problème qui est présent, « ancré » depuis des années.
A bien y réfléchir, c’est comme la cigarette : si vous venez tout juste de commencer à fumer depuis quelques jours, c’est quand même bien plus facile d’arrêter que si vous fumez depuis plus de 10 ans…
Alors qu’est-ce qu’il se passe dans l’esprit de la personne, ou plutôt qu’est ce qui se construit en elle sur la période ?
Elle ressent tout simplement qu’avec le temps, cela s’est mis à faire de plus en plus partie d’elle, d’être de plus en plus ancré, que cela lui a « de plus en plus pourri la vie » (je cite), qu’elle a lutté de plus en plus contre le problème (résultat de la méthode « faire des efforts ») ce qui a nourri finalement son problème.
Et dans son présent, elle ressent tout cela fortement, y compris très souvent que cela fait partie d’elle.
Or plus elle ressent cela, plus finalement cela veut dire que cela fait partie de son identité.
Donc dans la stratégie de résolution, il faut tenir compte de cela et déconstruire tout ce qui s’est construit dans l’identité de la personne à propos du problème et de ses conséquences.
Car c’est la solution qui doit faire partie de soi plutôt que le problème…
Exemple : j’ai reçu une fois une femme pour des crises de boulimie à 18h, tous les jours. Elle allait bien, avait confiance en elle, n’était ni stressée, ni anxieuse, elle se sentait aussi heureuse. La boulimie ne lui posait de problème que dans la mesure où c’était de la nourriture gâchée (puisqu’elle vomissait ensuite). Elle ne se dévalorisait pas, ne se culpabilisait pas. Fait notable, elle disait qu’elle avait fait le ménage par rapport à tout ce qui lui pourrissait la vie. Cependant, cela faisait 30 ans qu’elle avait de la boulimie. Elle a même rajouté, « De toutes les façons, je ne comprends même pas comment on va y arriver car je n’arrive pas à m’imaginer sans cette crise quotidienne. ».
Une fois défait le lien entre la boulimie et son identité, ce fut la fin définitive des crises. Je lui avais juste proposé de gommer avec une gomme à émotions, l’impression que pendant longtemps elle avait eu de la boulimie, l’impression que pendant longtemps cela faisait partie d’elle, que pendant longtemps c’était ancré, que pendant longtemps elle n’avait pas accepté de ne réussir à contrôler cela…
Si de plus on considère que ce qui permet le changement, c’est de prendre de la distance avec ce qui s’est passé et donc moins ressentir les éléments du passé, tout ce qui s’oppose à cette diminution, est donc une résistance.
Donc en résumé, je dirais que bien des choses se construisent au niveau de l’identité de la personne qui peuvent être alors source de résistances et augmentent le nombre de séances, voire rendent sa résolution impossible si on ne les défait pas.
Par exemple :
Quant à la question « que faire de la résistance ?», je répondrais tout simplement, que c’est comme un frein à main dans une voiture qui veut avancer : faut juste trouver et actionner le bon bouton pour pouvoir avancer plus rapidement et que peut-être même que cette résistance a participé à la construction du problème…
Autrement dit, les personnes arrivent avec des problèmes qui se sont construits dans le temps, et pour les résoudre, j’ai trouvé qu’il était plus efficace de les déconstruire et dans un ordre propre à déconstruire les résistances d’abord.
Il m’a fallu du temps et des réflexions et surtout beaucoup d’observations pour trouver des réponses qui me satisfassent (et encore pas pleinement). Je ne prétends pas qu’elles soient vraies, mais elles ont du sens pour moi. Elles m’ont aidé dans ma pratique en me permettant d’avoir du recul et d’être plus efficace.
J’espère que cette lecture vous aura été utile.
Monsieur Roux,
Je suis l’une des personnes le plus anxieuse qui vous pourriez rencontrer. L’angoisse me fait vomir tous les matins de ma vie, lors de crises de stress, avant d’aller au travail. Ma vie est ‘bouffée’ par l’angoisse et par le manque de confiance en soi. Les vagues d’angoisse sont tellement violentes. Je vis avec elles depuis tellement longtemps.
Je me suis gavé pendant des années de traitements médicaux.
N’en pouvant plus, j’ai tout arrêté il y a 6 mois environ car même les traitements ne me faisaient plus rien. Il fallait tout le temps augmenter les doses.
J’ai découvert depuis 3 jours seulement votre site et vos 2 séances d’hypnose gratuites.
J’ai écouté à la lettre, vos cours.
C’est extraordinaire!!! J’en pleure de vous l’écrire car je n’ai plus vomi depuis 2 jours.
Je me sens tellement mieux dans ma tête et j’aimerais tellement vous consulter, mais malheureusement j’habite à Paris.
Vous faites mieux que tous les traitements que je prenais. Je ne savais plus quoi faire.
Bien sur, j’ai encore des vagues d’angoisse mais bien moins fortes.
J’écoute vos 2 séances en boucle depuis 3 jours, tous les soirs avant de m’endormir.
Je pense consulter à Paris mais j’espère que le praticien que je rencontrerai sera aussi bien que vous.
En attendant, auriez-vous d’autres séances pour le stress et l’angoisse que je pourrais vous acheter?
Je vous remercie sincèrement pour m’avoir fait découvrir l’hypnose et l’hypnothérapie.
J’espère, si vous êtes toujours en contact avec M., que lors d’un passage à Paris, je pourrais vous consulter.
En vous remerciant encore pour le bien-être que vous m’avez apporté, recevez Monsieur Roux, me salutations distinguées.
PS : si vous souhaitez publier sur votre site mon témoignage, vous pouvez le faire en omettant les détails privés dans mon mail.
